（这章是事业线，纯枯燥剧情，无拉扯无暧昧无亲密互动，跳过也基本上不耽误观看后续剧情。其实最后可以算一点点小伏笔但是也可以无视。如果有专业方面的问题和缺陷千万不要骂我orz）
翌日下午四点，会议室里座无虚席。
曾婳一深吸一口气，走到投影仪前，对众人露出一个微笑：
“各位上午好，我是曾婳一，今天由我来向大家汇报城东旧厂区项目的初步平面概念方案。”
会议开始，屏幕亮起，展现出清晰的逻辑框架，她从项目背景讲起，过渡到核心的共生理念。
“……因此，我们的设计策略并非简单的保留或拆除，而是织补与共生。”
曾婳一切换幻灯片，展示总平面图，详细讲解如何将新功能巧妙嵌入旧的工业骨架中，每一处设计都辅以扎实的数据和基础。
“……特别是关于4号连廊的改造，”她又切换到昨晚新增的页面，语气笃定，“我们追溯了档案进行佐证，决定将其转化为一条能够保留历史记忆、又能激发新活力的生活廊道……”
她的汇报条理清晰，图纸专业，对细节的考据和对整体的把握都游刃有余。
在场不少人眼中流露出赞赏的神色，池衡坐在主位，目光大部分时间落在屏幕上，只有在某些精彩处，会不自觉地流露对她的欣赏。
最后，曾婳一做完总结，环视会场：“大家有什幺问题？”
会议室内出现了短暂的安静，随后是几声零星的、表示认可和提出细节疑问的讨论，老周也补充了几句技术衔接的看法。
就在会议氛围趋于缓和，似乎即将顺利结束时，一个略显尖锐的男声从角落响起：
“你的方案听起来很完美，但是……我怎幺觉得你的流线处理，和国外某个获奖旧改项目很像？特别是那种新旧交织的感觉……”
另一位女同事也看似委婉地附和：“是啊，经李工这幺一提，我也觉得有点既视感呢，借鉴很正常，但如果核心构思雷同，恐怕……”
会议室内的气氛瞬间凝滞，所有人的目光都聚焦在曾婳一身上。
曾婳一愣了两秒，但迅速维持镇定。
她感觉到池衡的目光扫了过来，带着询问，似乎在无声地问她是否需要介入。
她飞快地回看了池衡一眼，眼神坚定，微微摇了摇头。
她自己可以。
曾婳一没有立刻反驳，而是操作电脑，迅速调出相关文件。
“感谢二位同事的提醒，那个获奖项目我确实深入研究过，它无疑是非常优秀的案例。”
她话锋一转，同时将屏幕切换到一个对比页面，左右分别展示那个国外案例和她的方案：
“对方项目位于北欧，它应对的是严寒气候，核心是建造一个温暖的、连接各处的室内大街，这是它的逻辑起点。
而我们的项目，位于湿热多雨的南方，核心诉求恰恰相反——是通风、遮阳、创造户外活动的舒适区。”
曾婳一接着切换幻灯片，展示出大量的分析图：
“请看，我们的流线之所以在这里扭转，是为了捕捉夏季的主导风，引导它穿过整个场地，给社区装上一把天然的空气扇。
这是基于我们本地气候和生活方式的设计，和应对北欧严寒的封闭式逻辑，从根源上就不同。”
她又调出档案照片和居民访谈记录：
“更重要的是，我们每一个设计决定，都回应了这块地的独有记忆。
这个节点，曾是老工友抽烟闲聊的地方；这部分，有很多关于厂区角落的故事，比如纺织厂的老医务室；那条廊道的宽度，参考了当年运布匹的小推车……这些深入的、在地的独特调研，是任何国外案例都无法提供的。”
曾婳一擡眼扫过那两位发难的男同事和女同事：
“如果只看到形式的相似，而忽略了背后完全相反的设计目的和文化基因，确实会产生误解。
我很乐意就任何具体的技术逻辑进行更深入的探讨。”
一番话，有理有据，通俗易懂又专业。会议室鸦雀无声，发难的两人面红耳赤，无法反驳。
老周连忙打圆场：“好了好了，看来是误会一场。曾设计师的准备非常充分，调研也做得极扎实啊！”
就在会议即将重回正轨时，另一个略带酸气的声音嘀咕了一句：
“说得是挺好……不过，曾设计师和池总关系好像有点不一般吧？这项目拿得也太顺利了……”
这话已经超出了专业讨论的范畴，直接指向个人关系，会议室的气氛顿时变得更加微妙和尴尬。
池衡的脸色瞬间沉了下来。
“现在是项目研讨会，只讨论专业问题，与项目无关的个人臆测，不必在此提出。”
他停顿了一下，目光扫过全场，最终落在曾婳一身上：“曾婳一小姐是公司通过正规流程聘请的外部合作设计师，她的专业能力，刚才的汇报和回应已经展示得足够充分，大家都有目共睹，项目看中的是能力和方案，而不是其他。”
“好了，”池衡不给其他人再嚼舌根的机会，直接拍板，“今天的会议就到这里。方案原则通过，下一步请根据今日讨论继续深化，散会。”
